查看原文
其他

域外 | 《政治哲学杂志》(Journal of Political Philosophy)第28卷第3期

域外编辑部 法理杂志 2021-10-27







Journal of Political Philosophy

Vol.28  No.3

本期《政治哲学杂志》共四篇论文,其中两篇关于冒犯的论辩。在第一篇论文《烟草及其贸易带来的损害》中,作者在此探讨贸易所可能带来的损害,尤其是一种相当重要但又时常被忽视的损害形式,即烟草贸易和投资对公共健康的影响。第二篇论文《与独裁者的交易》中,作者针对与独裁者交易这个问题,其主张至少在我们面对的大多数例子中,取消与独裁国家的交易不仅不是道德义务,甚至可能在道德上是不被允许的;第三篇论文题为《论辩:实施冒犯》,作者表明成本效益分析和心理分析都不足以证成对特殊群体心理感受的选择性关注的合理性,因而没有理由把因言论引起的冒犯感看得比因控限制言论而引起的冒犯感更为严重;第四篇文章《论辩:实施冒犯:一个回应》,作者在此反驳了舍尔的观点,认为舍尔所区分的两种冒犯性质不同,不可比较,更不能用以捍卫言论自由。


【ARTICLES】

4 essays


01


Tobacco and the Harms of Trade.

烟草及其贸易带来的损害

Johannes Kniess

摘要:一般认为,全球贸易和投资的速度、规模和范围空前发展是战后秩序的一大关键特征。几乎没有人会否认全球经济一体化带来的巨大收益。自李嘉图和斯密以来,经济学家们通常认为国际贸易是经济增长与繁荣的催化剂。但是,就像贸易所带来的利益一样,损害也可能同时存在,这些产生了有关分配正义的难题。本文将研究一种相当重要但又时常被忽视的损害类型,即烟草贸易和投资对公共健康的影响。



02   


Dealing with Dictators.

与独裁者的交易

Chris Armstrong

摘要:独裁专制是我们世界的污点,外国人应当如何与独裁政权交往是一个很棘手的问题,本文重点关注国际贸易领域的交往。近年来,许多学者认为,对于自由民主制国家而言,允许其公民和公司与独裁国家进行交易会巩固独裁者的地位,甚至会增加独裁政权出现的可能性。因此他们都主张有道德义务停止与独裁国家的贸易,或至少对贸易施加严格的限制,他们以不同的方式详细说明了这些限制。我对这些论证十分感兴趣。经过研究,我认为有几种可能的论证能够得出我们有义务停止从独裁国家那里购买货物的结论,我将其分为工具性论证以及非工具性论证。我将会审查所列举的每个种类的论证。对于工具性论证,对经济制裁这一话题进行广泛的经验讨论和规范性讨论表明,停止与独裁国家的贸易不会达到既定的目的,甚至可能变得更糟;与独裁国家的交易的停止可能会成功地实现非工具性目的,但我们不得不停止购买所有东西的情况比我们想象的中的少。然后我将引介一些关于加深与独裁政权贸易会产生什么后果的经验研究,从而提供一个比较性的要素。在最后,我会主张至少在我们面对的大多数例子中,取消与独裁国家的交易不仅不是道德义务,相反可能是被道德禁止的。



03


Debate: Taking Offense

论辩:实施冒犯

George Sher

摘要:有很多政策旨在限制被某些群体认为具有攻击性的、令人厌恶的、恐吓性的或者令人不安(为了简洁,我用“冒犯”来指代这些反应)的观点的表达。很多学者基于对这些群体的这些感受的选择性关注,主张这些政策是得到了充分证成的。主要有两种路径来证成这一选择性关注的合理性:成本效益分析和心理分析。这篇文章表明这两种路径都不足以证成这一选择性关注的合理性。没有理由把因言论引起的冒犯感看得比因控限制言论而引起的冒犯感更为严重。



04


Debate: Taking Offense: A Reply

论辩:实施冒犯:一个回应

Jeremy Waldron

摘要:舍尔(sher)认为在限制仇恨言论时不仅存在着因仇恨言论而引起的对特殊群体的冒犯,还有因言论自由被限制而引起的对仇恨言论者的冒犯,其认为仅仅关注前者是不合理的。本文认为这样的论证是不合理的,首先,舍尔提出限制言论也会受到冒犯,是因为对方先提出仇恨言论会引起冒犯,而并非是他一开始就会为捍卫言论自由而提出的主张。其次,从舍尔回应的内容来看,就其性质而言,仇恨言论所引起的冒犯是心理上的伤害,而限制言论所引起的冒犯属于情感上的不认同,两种冒犯不可相提并论。因仇恨言论会导致冒犯从而为限制言论辩护是不合理的,同理,因限制言论会导致冒犯从而为绝对的言论自由辩护更是不合理的。




译者

刘 宇,林淑萍,吴少华,王显康

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生


校对

张峰铭,中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生




域外栏目每周三固定与大家相见


-推荐阅读-


《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》杂志最新稿

学界 | 重要期刊法理论文刊载情况报告(1-4月·法学类C集

思享|孙海波:法律能强制执行道德吗?

思享|王夏昊:一般法律命题证成何以需求共识论真理观?

论文写作与发表|刘立明:法理博士论文的选题偏好

思享|郑戈:再问法学是否是一门社会科学

思享|高尚:司法类案的判断标准及其运用


欢迎关注法理杂志

 选粹|思享|域外|写作|学界 

赐稿邮箱|ratiojuriswechat@126.com


☜法理杂志官方“有赞”书籍商铺 | 扫码选好书


微信责任编辑 | 关依琳

文字编辑 | 吴少华 林淑萍

: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存